1. | Auskünfte über Namen und Anschrift eines mittels dynamischer IP-Adresse und Uhrzeit individualisierten Anschlussinhabers sind im manuellen Auskunftsverfahren nach § 113 TKG zu erteilen, auch wenn der Auskunftspflichtige vor Weitergabe der Informationen Verkehrsdaten berücksichtigen muss. |
2. | Die Ermittlung und die Beauskunftung dynamischer IP-Adressen ist nicht als ein einheitlicher grundrechtsrelevanter Vorgang i. S. d. Art. 10 Abs. 1 GG zu bewerten. |
Vgl. Graulich, in: Arndt/Fetzer/Scherer, Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 2008, § 113 Rdnr. 3. |
Vgl. auch LG Offenburg, Beschluss vom 17.4.2008 - 3 QS 83/07 -, MMR 2008, 480, 481; Bär, MMR 2008, 215, 221. |
Vgl. BVerfG, Urteil vom 2.3.2006 - 2 BvR 2090/04 -, BVerfGE 115, 166, 183 = NJW 2006, 976, 978 [BVerfG 02.03.2006 - 2 BvR 2099/04], m. w. N. |
Vgl. BVerfG, Urteil vom 12.3.2003 - 1 BvR 330/96 u. a. -, BVerfGE 107, 299, 313 ff. = NJW 2003, 1787, 1789 ; Fetzer, in: Arndt/Fetzer/Scherer, a. a. O., § 96 Rdnr. 2. |
Vgl. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 26.9.2008 - 4 W 62/08 -, MMR 2009, 45, 46. |
Zur gesetzlichen Sofortvollzugsanordnung vgl. insbesondere BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats , Beschluss vom 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03 -, NVwZ 2004, 93, 94 ; OVG NRW, Beschluss vom 19.11.2008 - 13 B 1543/08 -, [...]. |